<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentáre k Volksbank v teste použiteľnosti Internet bankingu slovenských bánk 2008</title>
	<atom:link href="http://blog.pizzaseo.com/sk/volksbank-v-teste-pouzitelnosti-internet-bankingu-slovenskych-bank-2008/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.pizzaseo.com/sk/volksbank-v-teste-pouzitelnosti-internet-bankingu-slovenskych-bank-2008/</link>
	<description>Blog, ktorý má vkus, o webe, SEO, použiteľnosti a prístupnosti. Naše filozofovanie, pozorovanie a časť našich zistení.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 15 Jul 2010 12:26:45 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Od: Richard</title>
		<link>http://blog.pizzaseo.com/sk/volksbank-v-teste-pouzitelnosti-internet-bankingu-slovenskych-bank-2008/comment-page-1/#comment-609</link>
		<dc:creator>Richard</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 20:01:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.pizzaseo.com/sk/?p=104#comment-609</guid>
		<description>Zdravím,

zaujímavé postrehy, celkom ma teší, že z Vášho pohľadu jasne prevyšujú pozitíva nad negatívami :-) a k uvedeným negatívam by som rád uviedol nasledovné:

1) používatelia EB primárne navštevujú EB z domovskej stránky banky, prípadne majú urobenú záložku v prehliadači - proste nemajú dôvod zadávať www adresu EB

2) to je síce pravda, ale ako pekne vidieť z Vášho videocastu, názov položky je hneď po logu banky práve ta najvýraznejšia informácia, ktorá je používateľovi zobrazená v rámci príslušnej stránky; zároveň je farebne aj rozbalením prvej úrovne menu jasné, v ktorej časti menu sa používateľ nachádza

3) toto predsa nie je negatívum, ale pozitívum - ide o prehľadnosť - je predsa jednoduchšie a rýchlejšie si vybrať zo zoznamu menšieho zoznamu položiek, nehovoriac o tom, že pri menšom rozlíšení by nemuseli byť viditeľné všetky položky menu bez potreby skrolovať web stránku EB

Richard</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zdravím,</p>
<p>zaujímavé postrehy, celkom ma teší, že z Vášho pohľadu jasne prevyšujú pozitíva nad negatívami :-) a k uvedeným negatívam by som rád uviedol nasledovné:</p>
<p>1) používatelia EB primárne navštevujú EB z domovskej stránky banky, prípadne majú urobenú záložku v prehliadači &#8211; proste nemajú dôvod zadávať www adresu EB</p>
<p>2) to je síce pravda, ale ako pekne vidieť z Vášho videocastu, názov položky je hneď po logu banky práve ta najvýraznejšia informácia, ktorá je používateľovi zobrazená v rámci príslušnej stránky; zároveň je farebne aj rozbalením prvej úrovne menu jasné, v ktorej časti menu sa používateľ nachádza</p>
<p>3) toto predsa nie je negatívum, ale pozitívum &#8211; ide o prehľadnosť &#8211; je predsa jednoduchšie a rýchlejšie si vybrať zo zoznamu menšieho zoznamu položiek, nehovoriac o tom, že pri menšom rozlíšení by nemuseli byť viditeľné všetky položky menu bez potreby skrolovať web stránku EB</p>
<p>Richard</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
