<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentáre k UniCredit Bank v teste použiteľnosti Internet bankingu slovenských bánk 2008</title>
	<atom:link href="http://blog.pizzaseo.com/sk/unicredit-bank-v-teste-pouzitelnosti-internet-bankingu-slovenskych-bank-2008/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.pizzaseo.com/sk/unicredit-bank-v-teste-pouzitelnosti-internet-bankingu-slovenskych-bank-2008/</link>
	<description>Blog, ktorý má vkus, o webe, SEO, použiteľnosti a prístupnosti. Naše filozofovanie, pozorovanie a časť našich zistení.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Sep 2010 15:28:37 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Od: Jozef</title>
		<link>http://blog.pizzaseo.com/sk/unicredit-bank-v-teste-pouzitelnosti-internet-bankingu-slovenskych-bank-2008/comment-page-1/#comment-856</link>
		<dc:creator>Jozef</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Mar 2009 16:24:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.pizzaseo.com/sk/?p=66#comment-856</guid>
		<description>Myslím, že z tých čo som doteraz používal(vub,tb,csob) mi vyhovuje najviac od ucb</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Myslím, že z tých čo som doteraz používal(vub,tb,csob) mi vyhovuje najviac od ucb</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Od: Rasto</title>
		<link>http://blog.pizzaseo.com/sk/unicredit-bank-v-teste-pouzitelnosti-internet-bankingu-slovenskych-bank-2008/comment-page-1/#comment-756</link>
		<dc:creator>Rasto</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Jan 2009 14:06:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.pizzaseo.com/sk/?p=66#comment-756</guid>
		<description>Horsi som nezazil</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Horsi som nezazil</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Od: Juraj</title>
		<link>http://blog.pizzaseo.com/sk/unicredit-bank-v-teste-pouzitelnosti-internet-bankingu-slovenskych-bank-2008/comment-page-1/#comment-405</link>
		<dc:creator>Juraj</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Jul 2008 06:44:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.pizzaseo.com/sk/?p=66#comment-405</guid>
		<description>@vajco: Myslím si, že automatické presmerovanie na https je správne. Veď predsa, keď používateľ v prehliadači zadá len &quot;domena.sk&quot;, tak sa mu tam aj tak doplní &quot;http://&quot;, prípadne ešte &quot;www&quot;. Používatelia sú teda už dávno zvyknutí na to, že &quot;sa tam niečo mení&quot;. A to, že tam pribudne jedno &quot;s&quot; je určite lepšie, ako keď dostane používateľ odpoveď, že stránka nebola nájdená.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@vajco: Myslím si, že automatické presmerovanie na https je správne. Veď predsa, keď používateľ v prehliadači zadá len &#8220;domena.sk&#8221;, tak sa mu tam aj tak doplní &#8220;http://&#8221;, prípadne ešte &#8220;www&#8221;. Používatelia sú teda už dávno zvyknutí na to, že &#8220;sa tam niečo mení&#8221;. A to, že tam pribudne jedno &#8220;s&#8221; je určite lepšie, ako keď dostane používateľ odpoveď, že stránka nebola nájdená.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Od: vajco</title>
		<link>http://blog.pizzaseo.com/sk/unicredit-bank-v-teste-pouzitelnosti-internet-bankingu-slovenskych-bank-2008/comment-page-1/#comment-402</link>
		<dc:creator>vajco</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Jul 2008 08:32:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.pizzaseo.com/sk/?p=66#comment-402</guid>
		<description>ta toto bolo poslabsie ... :)

dolezite /odlisne informacie nemaju byt zobrazovane oba odlisenim farbou, je to jedna z poziadaviek pristupnosti, clovek s poruchou farebneho videnia moze mat problem, prvym problemom je iba ocervenenie nevyplneneho pola, ovela horsie je vsak pouzitie rovnakeho grafickeho pictogramu pod hlavnou castou stranky pre informacie a pre chybu pri nevyplnenom policku (napr. 4-ta minuta videa)

trosku sa v tych recenziam stracam, co je vlastne podla vas pouzitelnost? pouzitelnost z pohladu pouzivatela, pouzitelnost z pohladu pristupnosti alebo/a z pohladu bezpecnosti? trosku to zmiesavate do jedneho vrecuska ... napr. otazka automatickeho presmerovania na https, je to spravne ak sa pouzivatelovi automaticky takato stranka presmeruje? pouzivatel si zvykne, ze sa tam nieco samo zmeni a ked sa to samo zmeni na nieco skarede ani si to nevsimne</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ta toto bolo poslabsie &#8230; :)</p>
<p>dolezite /odlisne informacie nemaju byt zobrazovane oba odlisenim farbou, je to jedna z poziadaviek pristupnosti, clovek s poruchou farebneho videnia moze mat problem, prvym problemom je iba ocervenenie nevyplneneho pola, ovela horsie je vsak pouzitie rovnakeho grafickeho pictogramu pod hlavnou castou stranky pre informacie a pre chybu pri nevyplnenom policku (napr. 4-ta minuta videa)</p>
<p>trosku sa v tych recenziam stracam, co je vlastne podla vas pouzitelnost? pouzitelnost z pohladu pouzivatela, pouzitelnost z pohladu pristupnosti alebo/a z pohladu bezpecnosti? trosku to zmiesavate do jedneho vrecuska &#8230; napr. otazka automatickeho presmerovania na https, je to spravne ak sa pouzivatelovi automaticky takato stranka presmeruje? pouzivatel si zvykne, ze sa tam nieco samo zmeni a ked sa to samo zmeni na nieco skarede ani si to nevsimne</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
